Director de Secplan penquista desmiente parentesco con funcionario aludido en polémicas por concursos públicos

El director de la Secretaría de Planificación de Concepción, Pedro Venegas, desmintió que existiese algún tipo de parentesco con el funcionario que ha sido acusado de intervención no autorizada en la postulación a los 74 cargos que están en proceso de concurso público en la Municipalidad de Concepción.

Y es que, puntualmente, el director del Secplan respondió a los dichos de la presidenta de la Asociación de Directivos, Profesionales y Técnicos de Municipalidad de Concepción (Adiprot) Janette Cid, y del presidente de la Asociación de Funcionarios Municipales, Víctor Merino.

“Aclaro que no tengo parentesco alguno con el funcionario aludido que esta en un proceso de postulación a un cargo a la Municipalidad de Concepción, organismo donde soy Director de la Secretaría de Planificación hace doce años”, aseguró Venegas.

En la misma línea, complementó que “no sólo la presidenta de la Asociación de Directivos, Profesionales y Técnicos de Municipalidad de Concepción (Adiprot) Janette Cid Aedo, sino que también Víctor Merino, presidente de la Asociación de Funcionarios Municipales, han difundido este supuesto nexo en diversos medios de comunicación que, reitero, no es real”.

El director de Secplan afirmó que se ha visto en la obligación de de aclarar públicamente dicha situación, señalando que “mancilla mi imagen pública, mancha mi gestión dentro del municipio como así también afecta mi honorabilidad”.

Venegas reiteró que lo expuesto por los dirigentes “son afirmaciones falsas y sin sustento, además desconozco cual sea la motivación de estos dirigentes para involucrarme en una situación así y declaro desde ya que me reservo el derecho de seguir las acciones legales, para que impere la verdad”.

Dirigenta

Tras la publicación de esta nota y de las declaraciones de Pedro Venegas, Jeanette Cid rectificó sus declaraciones y reconoció que el funcionario acusado no tiene parentesco con el director de Secplan. “En relación a eso, corrijo, ya que se debió a un alcance de apellido, más no se encuentran ligados por parentesco alguno”.