Representantes parlamentarios proyectan que la discusión presupuestaría de inicios de octubre será “áspera y compleja”, pero la situación económica que enfrenta la Región tendrá real peso entre los alegatos.
Por Eduardo Bascuñán
En contexto, la situación de la Central Siderúrgica Huachipato; la problemática de la industrialización en la zona y el posible aumento del desempleo, son algunos de los principales puntos de atención para los congresistas del Biobío, de manera que esto determinará su evaluación y defensa el presupuesto de la región.
Es que son $168 mil millones los que solicitó el Gobierno Regional (Gore) del Biobío a la Dirección de Presupuestos (Dipres) para el 2025, en el marco de la tramitación legislativa de los recursos del territorio.
Esto en el marco del proyecto de Ley de Presupuesto Nacional que debe ser ingresado por el Ejecutivo al Congreso a fines de septiembre y cuya tramitación se extiende por dos meses, entre octubre y noviembre. En dicha iniciativa legislativa se contienen los recursos que pidió el Gobierno Regional del Biobío, en la partida del Ministerio del Interior. De ahí la importancia que los representantes parlamentarios locales puedan realizar gestiones para defender dicha cifra, solicitada por el Gore.
Recordemos que dichos dineros tienen la característica principal de que son distribuidos a nivel local por el Consejo Regional.
Al respecto, el diputado ecologista, Félix González, asegura que defender el presupuesto regional ha sido complejo después del Caso Convenios. “Nos pone una dificultad a la hora de debatir en el Congreso la entrega de más recursos para el Biobío”, aseveró.
Asimismo, González (PEV) espera que “esta discusión presupuestaria se dé con un nuevo Gobernador que sí de garantías de transparencia, eso indudablemente va a facilitar la discusión presupuestaria”. No obstante, el diputado adhiere a que se entreguen los $168 mil millones al Biobío, a pesar de que “hay proyectos, de los cuestionados, que tienen cuotas por pagar todavía en los años posteriores y hay alguna cierta ejecución presupuestaria que tal vez no es la óptima”, sostuvo.
Los focos prioritarios, para el diputado, deben estar planteados en materia de aguas, sectores apartados y conectividad.
Por su parte, la diputada independiente, ex PDG, Karen Medina, aseguró que desde que es parlamentaria “el Gobierno Regional siempre ha usado en su totalidad, en gran parte bien invertido, el presupuesto anual”.
“Nos ha llevado a pelear el presupuesto y a defenderlo tal cual lo ha planteado el gobierno regional y este año no va a ser la excepción”, afirmó, mientras observa la situación de Huachipato como una problemática de peso a considerar en sus futuros argumentos.
“Hemos tenido un daño enorme en la empleabilidad, vemos como la región de Biobío hoy día es azotada con el desempleo al tener el cierre, al sufrir el cierre de Huachipato, una cesantía que también se viene acarreando por el daño que está sufriendo la empresa forestal, cierre de aserraderos, lo cual nos han ido dejando cesantía, cesantía acumulada y que hoy día pone a nuestra región en un riesgo tremendo”, aseveró.
Es por eso, que, para Medina, es necesario que el presupuesto 2025 del Gobierno Regional apunte “al crecimiento económico, a apurar los permisos para algunos proyectos que están en carpeta y generar también proyectos a través del gobierno para desarrollo de nuestra región y para crecimiento y estabilidad económica”, concluyó.
Al respecto, el diputado DC y también vicepresidente de la Cámara Baja, Eric Aedo, sostiene altas expectativas respecto a la aprobación del presupuesto del próximo año a pesar de que podría ser una tarea compleja. “Esto debido a los recursos perdidos en los casos de corrupción y que hoy están siendo investigados por la justicia (…) Eso es una dificultad a la hora de enfrentar la discusión presupuestaria”, observó.
Aún así, el contexto regional con el cierre de Huachipato, asegura Aedo, será “un argumento real y poderoso para lograr el objetivo”.
“No será una negociación fácil, pero nuestra región enfrenta una crisis de empleo que se agudizará con el cierre, por lo tanto, se requiere inversión pública que sea capaz de apalancar inversión privada”, consideró Aedo, así tanto como la necesidad de comprometer métodos de control que den garantías del buen uso de los recursos fiscales.
Sin embargo, el argumento del cierre de la usina no será el único y más poderoso en la discusión. Aedo asegura que “la capacidad portuaria y logística, reactivar la industria forestal incentivando nuevas plantaciones, incentivar la actividad pesquera artesanal e industrial”, son sólo algunas de las potencialidades del Biobío y que pretende destacar en medio de la futura discusión presupuestaria.
Desde la UDI, la diputada Flor Weisse asegura que el presupuesto del próximo año será superior al anterior. “Hay razones suficientes para solicitar y obtener una cifra superior a los $111 mil millones del 2024”, sostuvo.
El cierre de Huachipato y la ejecución del Plan Industrial Local “requerirán de seguro fondos del Gobierno Regional”, afirmó la diputada. A su vez, observó otras problemáticas locales que, asegura, requieren especial atención.
“Nuestra región ha debido enfrentar una crisis en el ámbito de la construcción que requiere y necesita un impulso y apoyo del Gore; también hay que considerar que las fuertes lluvias y temporal de viento ocasionó daños materiales que aún no han sido del todo recuperados y que lo más probable es que se requiera de recursos”, sostuvo.
Pero la diputada UDI puso mayor énfasis en “la reactivación y recuperación de la Provincia de Arauco que ha sido afectada por la inseguridad, terrorismo y usurpaciones, necesita de una mirada local y de recursos propios para revertir la situación”, concluyó.
Ahora bien, Joanna Pérez, diputada de Demócratas, asegura que el énfasis de la discusión parlamentaria tendrá que ser desde la reactivación económica. “El cierre de Huachipato, la crisis forestal y los anuncios del Gobierno tendrán que ir en concordancia con lo que necesita la región”, afirmó.
“Tenemos que conocer cuántos empleos da el Plan de Reactivación Económica y cuánto es el fondo que lo financiará. Tenemos que pensar también en el sector pesquero, metalmecánico, agroindustria, turismo y que a la vez haya instrumentos reales para reactivar cada uno de los territorios del Biobío, tanto así como para soluciones a problemáticas de seguridad”, sostuvo.
Para la diputada Pérez, es crucial conocer en detalle la ejecución de proyectos que actualmente posee el Gore Biobío. “Esperamos tener una reunión con el gobernador para ver los énfasis que ha puesto; justamente para ver si los proyectos que posee la carpeta están dando empleo”, concluyó.
Por otro lado, la diputada comunista María Candelaria Acevedo consideró que si las voluntades parlamentarias se unen “los resultados pueden ser mejores”.
La parlamentaria proyecta una áspera discusión y asegura que los focos serán salud, vivienda y seguridad. “Me parece que para la Región conseguir la totalidad de los recursos solicitados va a ser una tarea compleja, ya que no podemos olvidar que el Gore Biobío es uno de los Gobiernos Regionales que tiene mayor cantidad de investigaciones en curso”, concluyó.
Al respecto, la diputada independiente Marlene Pérez consideró que dada la situación económica de la región es necesario realizar “un esfuerzo adicional en múltiples áreas, en el ámbito económico, en el social, también en seguridad. La región necesita inversión urgente y que se generen nuevos empleos”.
“Uno de los puntos en que hay que ser especialmente cuidadosos es en la revisión de la ejecución presupuestaria en curso, ver en qué se ocuparon los recursos y si los recursos se han utilizado correctamente en favor de la comunidad y en tiempo”, sostuvo.
Como parte del proceso de la discusión presupuestaria del 2025 para los gobiernos regionales, la segunda etapa corresponderá a análisis sectoriales bajo el mando de comisiones mixtas en el Senado.
Bajo esta lógica, los congresistas del Biobío observan con atención el avance del proceso que debería comenzar a principios de octubre y terminar a fines de noviembre.
El senador de la UDI, Enrique van Rysselberghe afirmó que lo primero es conocer cómo estuvo la ejecución presupuestaria del 2024 y que “probablemente debe haber estado algo lenta producto del escándalo del Caso Convenios”.
Frente a eso, el diputado estimó que se debe resaltar el sentido de urgencia que tengan los proyectos que se quieren financiar. “Poniendo énfasis en la necesidad de mejorar la inversión pública y en consecuencia, el empleo en la región”, aseveró.
Además, Rysselberghe argumentó que “con una propuesta en esa línea, lograremos maximizar el presupuesto para el 2025, periodo en el cual el desempleo nos golpeará con fuerza”.
Ahora bien, el senador del PS, Gastón Saavedra, consideró que la voluntad de defender el presupuesto en la región existe, “sobre todo ahora que hay que poner énfasis en el plan de reindustrialización que el Gobierno ha presentado”.
Así mismo, Saavedra comprende que se tendrán que discutir los énfasis debido al cambio de urgencias en el contexto regional. “Construir algunas implementaciones de carácter deportivo, no sé si sean de primera urgencia, respecto del fortalecimiento de la pequeña y mediana empresa o la certificación de la mano de obra, también todo lo que tiene que ver con el input del hidrógeno verde”, sostuvo.
“Es necesario sacar adelante un proceso de industrialización, del siglo veintiuno que nos asegure estabilidad social, política y económica”, concluyó el senador.