La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó extender Estado de Emergencia en provincias de La Araucanía y el Biobío. La última votación debió pasar por el Senado.
Tras 22 horas de sesión para discutir y aprobar la Acusación Constitucional contra el Presidente, Sebastián Piñera, los parlamentarios pasaron a debatir la solicitud del Ejecutivo de mantener Estado de Excepción en Macrozona Sur en cuatro provincias de La Araucanía y Biobío. En la Cámara la medida fue apoyada por 76 votos a favor, 59 en contra y 7 abstenciones.
No obstante, al cierre de esta edición, el Ejecutivo estaba a la espera de la decisión por parte del Senado para que se oficialice la prórroga.
El jueves 4 de noviembre, el Presidente Piñera ingresó al Congreso la solicitud para extender el Estado de Excepción que rige en las provincias de Malleco, Cautín, Arauco y Biobío desde el 12 de octubre para enfrentar los hechos de violencia que se viven en la zona.
El Ejecutivo ya había realizado una prórroga, la cual, no requería el apoyo del Congreso Nacional y se prolongó la medida hasta el 11 de noviembre. Por ello, hasta ayer el Parlamento tenía que tomar una decisión al respecto.
Las intervenciones de los diputados para negar o apoyar la medida comenzaron a eso de las 10.30 horas del día martes, con 28 diputados inscritos por parte del oficialismo, 17 de la oposición y 2 independientes. A la sesión acudieron los ministros de Interior, Rodrigo Delgado, y de Defensa, Baldo Prokurica, además de los subsecretarios de Interior, Juan Francisco Galli y de la Segpres, Máximo Pavez.
Durante la discusión, el ministro Delgado afirmó que “ninguna causa de ningún tipo, ninguna causa de ninguna naturaleza requiere el uso de la violencia para poder instalar sus ideas”, para explicar la necesidad de extender el Estado de Excepción en la zona de conflicto.
“Yo voté a favor, pero no todos los parlamentarios de la zona lo hicieron; por lo mismo, insto a que nuestros ciudadanos, especialmente los de las comunas más afectadas de nuestra Macrozona Sur. Revisen detalladamente este dato y verifiquen quienes de verdad están con la seguridad, el orden y la paz, y quienes lo están sólo en apariencia y en los discursos”, manifestó el diputado Enrique van Rysselberghe, sobre la aprobación de la prórroga en la Cámara de Diputadas y Diputados.
Por su parte, el diputado Gastón Saavedra explicó que su voto en contra se debió a que la medida no se justifica, porque no hay una explicación concreta desde el Ejecutivo. “Esto no está resolviendo los problemas históricos con los pueblos originarios. No se están resolviendo los problemas de desarrollo, de progreso, del agua, entre otros. Esta como es una medida coercitiva se genera un espiral de violencia que no se puede controlar”, sostuvo el diputado por el Distrito 20.
Dos diputados del territorio, las diputada, Joanna Pérez (DC), y el radical, José Pérez Arriagada, se abstuvieron de emitir su voto.
“Seguridad para todos y todas, a mapuches y no mapuches, a emprendedores. Nuestra zona sí necesita seguridad, pero también se necesita diálogo, que no se ha instalado. Con esta sensación falsa de seguridad no se va solucionar. Exijo por todos, mapuches y no mapuches, paz y seguridad”, fueron las palabras de la diputada Joanna Pérez durante la discusión.