El defensor de la senadora Jacqueline van Rysselberghe analizó con Diario Concepción la situación judicial de la parlamentaria tras el revés vivido en tribunales el martes pasado, en el marco de la investigación que sigue la Fiscalía por los presuntos pagos irregulares de pesqueras a parlamentarios.

 

Marcelo Castro Bustamante
contacto@diarioconcepcion.cl

En una audiencia que duró una hora, todas las pretensiones de la senadora Jacqueline van Rysselberghe de trasladar desde la capital a Concepción la investigación de la querella que el diputado Hugo Gutiérrez presentó en su contra quedó en nada. El juez Juan Opazo del 4° Juzgado de Garantía de Santiago explicó que la querella se refiere a situaciones similares a las que se investigan en el Caso Corpesca, por tanto, no procedía el traslado de ciudad.

El abogado Mario Rojas, defensor de la parlamentaria, llegó poco antes del mediodía a la sala B1003 del Centro de la Justicia capitalino, cruzó miradas con su colega Rodrigo de la Barra, defensor de Luis Felipe Moncada, ex presidente de Asipes, y se saludó de mano con el fiscal del Bío Bío, Julio Contardo. 

El debate en la audiencia fue bastante y breve y con varias aclaraciones pedidas por el magistrado a la defensa, que terminaron negando la petición a la presidente de la UDI.

Amistad de larga data

Si bien es lo ideal, no siempre se da el que exista una verdadera relación de confianza entre el abogado y su defendido. En el caso de la relación entre Mario Rojas y la senadora Van Rysselberghe, ese vínculo se da con creces, y en efecto se remonta a muchos años. 

Una amistad que, al igual que la que la senadora desarrolló con el abogado Luis Felipe Moncada, partió con afinidades políticas y que hoy mantienen de manera presencial o por e-mail, en donde conversan distintos temas y se piden asesorías en las materias en que son expertos cada uno.

Es por esto que existe una cierta confianza entre ambos. Esta es la tercera causa judicial en la que Rojas defiende ante los tribunales. En las dos anteriores logró que saliera sin formalizaciones.

La parlamentaria no es su única clienta que está en la palestra pública, pues Rojas también defiende al ex diputado UDI Sergio Bobadilla en la investigación por asesorías parlamentarias.

De todo esto, el abogado Mario Rojas conversó con Diario Concepción y adelantó los posibles escenarios en estas causas judiciales.

– ¿Cómo toma la resolución del tribunal de mantener la causa en Santiago?

– No estamos conformes, se ha cometido un error. Nosotros insistimos en que el tribunal competente es Concepción. No hay ningún hecho que vincule a la senadora y que haya ocurrido en el territorio jurisdiccional del tribunal de Santiago –N de la R: las comunas de Las Condes, La Reina, Vitacura y Lo Barnechea corresponden al 4° Juzgado de Santiago- de manera que parece natural que Concepción sea el tribunal. Pero el juez estimó que la Fiscalía puede agrupar distintas aristas de la causa en una sola investigación. En este caso, todo lo que sea relacionado con Pesca se agrupa, lo que no le impone un límite a la Fiscalía para investigar.

– ¿Van a colaborar con la investigación? 

– Por supuesto que ella va a declarar y entregaremos todos los antecedentes. En los próximos remitiremos al Ministerio Público la totalidad de la correspondencia electrónica entre la senadora y don Luis Felipe Moncada, de manera que el fiscal pueda conocer la verdadera relación que existe entre ellos.

– ¿Esto incluye los mails publicados por Ciper Chile y que son parte de la querella del diputado Gutiérrez?

– Evidentemente eso se incluye en la secuencia completa del intercambio epistolar entre la senadora y don Luis Felipe Moncada, lo que da cuenta de una relación de amistad entrañable de hace más de 30 años. Allí se aprecian conversaciones sobre distintos temas, entre ellos técnicos en donde cada uno tiene una expertise, como ocurre con el señor Moncada. Nosotros esperamos que este análisis le permita a la Fiscalía comprender adecuadamente la naturaleza de la relación entre la senadora van Rysselberghe y don Luis Felipe Moncada.

– ¿Ustedes estaban en conocimiento de que la Fiscalía manejaba antecedentes en contra de la senadora desde septiembre del año pasado y no a partir de la querella del diputado Gutiérrez?

– Nosotros tuvimos acceso a la carpeta investigativa la semana pasada. Allí pudimos apreciar que no hay antecedentes que vinculen la investigación hacia ella. Pero el magistrado estimó que no se requieren formalidades al respecto.

"Salir a pescar"

– ¿Es criticable la actitud de la Fiscalía del Bío Bío, al no existir limitantes en la investigación?

– Haciendo una analogía con lo que se está investigando, es completamente erróneo abrir una investigación para "salir a pescar". Es decir, abrir investigaciones para ver si pudiesen existir hechos que podrían constituir delitos y eso se parece a un estado dictatorial y no a uno democrático. Nosotros creemos que los procesos penales deben basarse en hechos concretos, y desde luego, con la señora Jacqueline, en conductas claras y concretas de ella. No nos parece que surjan estos "malls investigativos" entregados al arbitrio de los fiscales.

-¿Qué viene ahora para ustedes?

-Vamos a estudiar recurrir a los actos jurídicos que nos permite la ley. No descartamos recurrir de apelación.

-Abogado, no es primera vez que defiende a Jacqueline van Rysselberghe y en anteriores ocasiones no ha sido formalizada. ¿Cree usted que acá pueda pasar lo mismo?

– A mí me parece que la senadora y su carácter político genera resquemores en sectores diferentes a su sector político. Y eso ha conducido que en actuaciones de políticos, como el señor Gutiérrez, se planteen denuncias y querellas de todo tipo. En el caso de los subsidios de Bulnes, la Fiscalía decidió no perseverar en contra de la senadora. Y en Semco, en todas las figuras ella fue sobreseída de manera definitiva y el CDE se salvó de no ser condenados en costas. Ahora, el diputado Gutiérrez es otro político más que ha decidido presentar una querella, que nosotros creemos que no tiene fundamento alguno.

– ¿Hay persecución político en contra de la senadora y del bloque que ella representa, considerando otras acciones legales que ha presentado el diputado Hugo Gutiérrez?

– Basta ser un poco bien informado en política en Chile para darse cuenta que Jacqueline van Rysselberghe es una política diferencial, no es parecida ni forma parte del montón de los políticos. Ella es una persona singular, que tiene una importancia y que hace bien su trabajo, muy dedicada a sus labores, cumpliendo sus objetivos. Eso va generando resquemores en otros sectores políticos que utilizan los tribunales para prolongar la batalla política en la jurídica y eso no tiene mayor sentido.

– Entonces usted comparte la apreciación del Fiscal Nacional, Jorge Abbott, en relación a que este tipo de acciones legales tienen fines políticos y no jurídicos. 

-Eso es evidente, en definitiva, estamos asistiendo a la utilización del foro judicial con fines políticos – electorales y eso es lamentable que ocurra.

– Usted también está a cargo de la defensa del ex diputado Sergio Bobadilla en la investigación que sigue el fiscal Carlos Gajardo por las asesorías parlamentarias. ¿Han colaborado con la investigación?

– Por supuesto, hace algunos días el fiscal Gajardo nos pidió la contabilidad de la empresa de asesorías que tiene Sergio Bobadilla, la que nosotros remitimos dos días después. Allí se incluyó lo pedido por la Fiscalía y más

– ¿Pedirán que el declaré en la causa?

– Estamos a la espera de la citación de la Fiscalía, y él está dispuesto a declarar y a aclarar toda esta situación.