En el Senda insistieron que su preocupación es el consumo de sustancias en niños y adolescentes. 

 

Un grupo de usuarios de Cannabis, representados por el abogado Adolfo Ortega, presentaron un recurso de amparo a la Corte de Apelaciones, contra el Ministerio Público, la PDI y Carabineros. Esto, porque pese a que el consumo es permitido, se ven sometidos a procesos judiciales por tener plantas de marihuana en sus hogares, sin causar daño a terceros o a la salud pública, ni estar en modo alguno orientados al tráfico ilícito.

El abogado Ortega explicó que el fundamento de la acción legal es "reconocer la dimensión espiritual que la Constitución reconoce respecto de las personas, y dentro de esto hay organizaciones que buscan potenciar su desarrollo espiritual a través del uso de la cannabis, pero hoy hay políticas de la Fiscalía, PDI y Carabineros, que, frente al hallazgo de plantas de cannabis en el domicilio de estas personas, se desencadena todo el sistema punitivo del Estado contra ellas, por eso queremos que esto deje de ocurrir". 

El problema, dijo el profesional, es el autocultivo, "porque un vecino avisa que tiene plantas y entonces los allanan, entonces queremos que esto se permita, ya que no hay ningún bien jurídico que esté en juego". 

Gabriela Torres, sicóloga del Instituto Triagrama y vocera del movimiento Poder Ciudadano Cannabis, explicó que "hay miedo de perder el fruto del esfuerzo de cultivar plantas para nuestro uso, y la policía sigue criminalizando al cultivador. Nos sentimos amenazados y necesitamos que se nos proteja. Nos sentimos vulnerados y tenemos miedo". 

Pasadas las 16:00 horas, el mismo grupo realizó una "Fumatón Consciente", en la plaza España frente a Intendencia, la que finalizó sin incidentes ni detenidos. 

Senda criticó manifestación

El director regional de Senda, Bayron Martínez, recordó que la cantidad de plantas que una persona puede tener en su casa aún es motivo de discusión parlamentaria, por lo que hoy no se puede tener ninguna, "pero no por esto te va a tomar un espacio público para hacer esta manifestación. Puede ser que ellos entiendan que tienen derecho a manifestarse públicamente, pero no entiendo que llamen públicamente a consumir una sustancia que no es legal hoy". 

Agregó que el 73% de los 720 jóvenes en tratamiento por consumo problemático de drogas en la Región se iniciaron con marihuana, "y en los centros cada vez recibimos más niños por alcohol y por marihuana, entonces si un adolescente ve a estas personas fumando en la vía pública va a creer que es algo normal y no lo es. Creo que cualquier acción que fomente el consumo de una sustancia, ya sea marihuana, tabaco, alcohol, no es correcta, porque no se filtra quiénes ven esto. Los niños y adolescentes se proyectan en los adultos, entonces no se saca nada con decirles que no lo hagan porque lo que vale es el ejemplo. Creo que es legítimo que se manifiesten, pero no de esta forma, porque hay límites establecidos".