El pleno del Consejo Constitucional aprobó reducir la cantidad de miembros de la Cámara de Diputados. También se rechazó la norma transitoria que buscaba la paridad en el Congreso.
En detalle, esta relataba que “el mecanismo corregirá la distribución y asignación preliminar de escaños, en elecciones de diputados y senadores, cuando algún sexo supere el 60% de los electos en los respectivos actos”. La discusión en redes se ha centrado en este último punto.
Ayer se rechazó la norma que avanza en paridad en el Congreso, con base en 60%-40%, para dos ciclos electorales. Valioso apoyo de @RNchile @udipopular y @evopoli mas los Consejeros del oficialismo.
@ReConsejeros cerró caminos a nuevas lideres politicas. Lamentable. pic.twitter.com/fTWYyXfviM— Gloria Hutt Hesse (@GloriaHutt) September 26, 2023
La paridad dejó a 11 mujeres fuera de la convención constitucional. Ha llevado a que gente con poca o menor votación ocupe cargos por sobre personas más votadas. Eso es democracia? Como le explica al votante (hombres y mujeres) que su voto no decide consejera? https://t.co/97FkMlvWLH
— Johannes Kaiser. Diputado por el distrito 10 (@Jou_Kaiser) September 26, 2023
Millones de mujeres nos venimos movilizando hace años demandando igualdad de derechos. El Partido Republicano nos vuelve a dar un portazo rechazando la norma de paridad en el Consejo. Quieren menos mujeres en política, menos democracia. pic.twitter.com/J8VLE3CH3M
— Gael Yeomans (@GaelDiputada) September 26, 2023
Rechazan ajuste de paridad pq es meter la mano en la urna, pero aprueban q alguien con menos votos reemplace a un(a) diputad@ elect@ 1° mayoría en su distrito pq su partido no logró 5% de los votos nacionales (pq no existe o es débil en la RM). Consistencia, x favor @beaheviaw
— Pepe Auth (@pepe_auth) September 26, 2023
La paridad de salida es anti democrático.
— Felipe Prez 🍻 (@feliclope) September 26, 2023
