Este viernes comenzaron los alegatos de Chile y Bolivia en la Corte Internacional de Justicia de la Haya. En esta oportunidad, es para tratar las aguas del río Silala que pasa por ambos países.
En conversación con Meganoticias, la agente chilena encargada del caso, Ximena Fuentes, explicó que “lo que viene a pedir Chile es que se declare que el río Silala es un río internacional, y que por lo tanto, ambos ribereños lo pueden usar, y eso ya ha sido aceptado en muy buena parte por Bolivia”.
Sin embargo, el país vecino sostiene que el curso de las aguas fue intervenido por Chile de manera artificial por una empresa de ferrocarriles el siglo pasado, y que por lo tanto, sería de su propiedad.
A pesar de los argumentos, Fuentes aseguró que “estamos muy optimistas” y cree “que no tiene mucho sentido eso del flujo artificial” tras la aceptación de Bolivia frente los argumentos chilenos.
Según el mismo medio, el académico de la Universidad de Chile, Gilberto Aranda, aseguró que “hay razones jurídicas fundadas que hacen más sólida la posición chilena. Entre otras cosas, porque Bolivia ha tenido algunos cambios en su argumentación a lo largo de tiempo”.
El río presenta una extensión de 10 kilómetros, de los cuales un 37% de las aguas abastecen a Antofagasta, y según los alegatos de nuestro país en La Haya, hace 8.400 años pasa por el territorio nacional.