La ministra del Trabajo, María José Zaldívar, señaló hoy que no existe un modelo previsional “puro” y junto con reiterar que es un hecho el fracaso de un sistema exclusivamente basado en la capitalización individual, se busca uno que se financie por igual con los pilares estatal, de ahorro personal y colectivo.

“Si el problema no es quién me administre la plata. Si el problema es el modelo en el sentido de plantear que solo con mi esfuerzo iba a poder cumplir ese objetivo. Por eso es que nosotros dejamos de tener un sistema de capitalización mundial puro en el año 2008 cuando le incorporamos un Pilar Solidario y lo que estamos haciendo ahora es incorporar un nuevo Pilar Solidario pero que ahora sea colectivo”, dijo Zaldívar a Radio Sonar.

“No hay ningún modelo puro. El reparto demostró que no funcionaba en los años 60 y por eso se debió cambiar el sistema. Ahora, el sistema de ahorro individual basado exclusivamente en esfuerzo tampoco funcionó y eso nadie lo está defendiendo, yo menos que nadie”, agregó.

El gobierno ingresó al Congreso una propuesta que considera aumentar gradualmente la cotización previsional de un 10% a 16%, con cargo al empleador, que será administrado por una institución pública y autónoma. De ese 6%, un 3% irá al ahorro personal y el otro 3% a un fondo de ahorro colectivo y solidario.

“Lo que pasa es que ni reparto puro ni ahorro individual puro es la solución. ¿Entonces cuál es la solución? Una mezcla de tres pilares: contribución del Estado, ahorro personal y ahorro colectivo, y tienen que estar los tres”, dijo Zaldívar.

La ministra dijo, por el lado de la oposición, se han recibido cuatro propuestas: “Hay algunos que sostienen que el 6% completo debe ir a ser solidaridad, hay otros que plantean que el 6% completo debe ir a cuentas nocionales, hay otros que plantean que toda la cotización incluyendo la actual debe servir para hacer reparto, y hay otros que plantean que una parte de la cotización debe ir a ser solidaridad y otra a ahorro personal”, dijo.

Plazos encima

Ayer estaba programado que durante todo el día se viera la reforma previsional en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, una iniciativa que está con discusión inmediata, pero la sesión de la tarde se suspendió por petición de parlamentarios.

“Nosotros necesitamos tener este proyecto de ley aprobado lo antes posible si queremos pagar mejores pensiones a nuestros pensionados. Perdimos la tarde de ayer y la verdad es que los plazos son muy acotados, y por lo tanto nosotros tenemos que tener ya este proyecto despachado durante el mes de enero en la Cámara de Diputados”, dijo Zaldívar.

“Esperamos que hoy día si podamos empezar a avanzar. Después de 21 sesiones de audiencia que tuvimos durante la tramitación del proyecto se nos pidió tener otra sesión más y así han habido más de 58 exposiciones y hoy día van a volver a exponer personas que lo hicieron antes, lo que a nosotros nos parece que no era necesario, pero bueno”, añadió.

La ministra también recordó que en el Congreso existe un proyecto sobre la previsión de las Fuerzas Armadas, que aumenta los requisitos de antigüedad en servicio para acceder a ese sistema de bienestar basado el aporte estatal, distinto al de capitalización individual.