Nicolás Imchenetzky: "Si ves que a tus competidores les empiezan a extender los plazos, uno dice ¿por qué a mí no?"

El presidente de Marina del Sol, por circular de la SCJ, acusa que la acción generó "anómalos efectos", apuntando al alza de la acción de Enjoy.

El miércoles pasado la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) dictó una circular referida a la vigencia de las concesiones municipales, esclareciendo que éstas se extenderán hasta que el regulador otorgue los nuevos permisos, plazo que iría bastante más allá del establecido originalmente que hablaba del 31 de diciembre de 2017 . Esto, sin duda, no dejó contento a todos los operadores.

Ayer, Marina del Sol -que no opera salas municipales-, envió una declaración, señalando que este hecho generó "inmediatos y anómalos efectos", haciendo mención directa al alza de la acción de Enjoy: "Información objetiva ha reparado en que el valor bursátil del patrimonio del más antiguo operador de casinos municipales, el mismo día en que se conocería el hecho por un comunicado de prensa de la Superintendencia, se elevó nada menos que en 6%. No existe información de mercado, conocida al menos, que explique tal elevación súbita en ese día, y menos que a la fecha el incremento alcance un 21,5%". Y agrega: "Corresponde que la Superintendencia de Valores, examine las operaciones de mercado accionario referidas, y las causas que las hayan motivado". En entrevista con PULSO, el presidente de Marina del Sol, Nicolás Imchenetzky, profundizó el disgusto.

-¿Le sorprendió la circularde la SCJ? ¿Cómo la interpreta?

-No nos esperábamos una circular como esa. No entendemos por qué se hizo ahora que queda un año para discutir todo lo que falta. A mi juicio, lo que había que hacer era esperar el fallo de la Corte Suprema y con eso en la mano tomar una decisión, pero no usar la expresión indefinidamente porque eso genera falsas expectativas.

Nosotros venimos peleando por tratar que esta licitación se haga hace más de cuatro años, porque nos interesa participar y porque realmente creemos que podemos ser un aporte y que podemos operar quizás algunas salas mejor de lo que se operan hoy.

-¿Se sienten perjudicados?

-Es difícil decir perjudicado, porque directamente a nosotros no nos atañe, pero sí nos parece extraño que se le extienda el plazo indefinidamente a ciertos actores de la industria y a otros no, es como que hubiera actores buenos y malos. No me atrevo a calificarlo de injusticia porque quién soy yo para calificarlo de injusticia, pero sí se siente una sensación de injusticia.

El año pasado cuando le hicimos ver a la SCJ que teníamos reparos con respecto a las bases de este proceso de licitación, uno de los argumentos que se nos dio fue que se tenía que tener listo esto antes del 31 de diciembre de 2017. Ahora, con esta nueva circular se extiende a plazo indefinido y lo que se nos dijo ya no vale.

-¿Esta circular abre la puerta para que actores que forman parte de la nueva industria, como ustedes, exijan una prórroga similar?

-A nosotros nos parecería justo, pero no somos los encargados de plantear algo como eso. Pero si tú ves que estás en una industria competitiva y ves que a tus competidores les empiezan a extender los plazos por las razones que sean, uno dice ¿por qué a mí no?. Y además a nosotros, particularmente a Marina del Sol, nos pasa algo muy singular: somos los únicos de toda esta industria, al igual que los operadores de Copiapó, que no tenemos casinos municipales. A mi juicio lo que ha pasado es que no ha habido diálogo, no ha habido cercanía entre el regulador y los operadores para que realmente uno pueda decir cuáles son los puntos clave que vemos en esto y que el regulador pueda hacer de esto un proceso competitivo.

-¿No está siendo competitivo?

-Con las actuales bases no. Si las bases siguen igual, no tenemos ninguna oportunidad de participar, no porque no queramos, porque no podemos. No se puede. Y además de no ser competitivo, es imposible presentarse. Entregaron una información (financiera sobre las salas municipales) donde la SCJ misma pone un recuadro y dice que no está auditada ni revisada por la superintendencia. Es mucho dinero el que está en juego y lo que uno espera es que las cosas se hagan bien, con información adecuada al frente para poder tomar una buena determinación. Para que el proceso sea competitivo la información tiene que ser clara y transparente, y no es lo que ha habido.

-¿Cómo ha visto hasta ahora el proceso de licitación de los casinos municipales?

-Lamentamos mucho haber tenido que ser nosotros los que nos vimos en la obligación de presentar estos recursos y a la larga paralizar el proceso porque lo que queremos es que se produzca el cambio, que tenía que producirse el 2015. Ya estamos en 2017 y no ha pasado nada. Ya estamos con cuatro años de atraso porque esto tenía que partir el 2013. Pero lamentablemente, y a nuestro juicio, las inconsistencias y dificultades que se ponen a un operador nuevo para entrar a estas licitaciones son tan altas que lo hacen inviable. Hasta este minuto la Corte de Apelaciones nos dio la razón y esperamos que la Corte Suprema también llegue a lo mismo y ojalá pueda incluso ampliar algunos temas que para nosotros son sensibles como el tema de la información, porque la SCJ hasta marzo del año pasado siempre nos dijo que ellos no tenían tuición para pedir información a los casinos municipales, pero en septiembre empezaron a entregar información. Alguien tiene que haber leído mejor la legislación y darse cuenta que sí podían pedir la información.

-En este escenario, ¿cuáles son los planes de Marina del Sol?

-Este año hemos decidido salir a buscar inversiones fuera de Chile, porque no sabemos qué pasará con este proceso. Hemos estado viajando por América del Sur, buscando oportunidades. Creemos que es muy probable que la legislación brasileña salga antes que la chilena, y siendo que ésta era una modificación de la que ya existía.

-¿Qué países están mirando?

-Estamos mirando con mucha expectación lo que está pasando con Argentina, estamos convencido que las cosas están mejorando, ya debieran empezar a estabilizarse y puede ser una linda plaza. Uruguay también es un país que siempre ha sido muy interesante, un país estable, hemos estado viendo algunas cosas en Paraguay también. Y Perú también está en el mismo carril. La industria de casinos peruanos ha sido bastante sólida y estable en los últimos diez años y se hace interesante poder poner un pie ahí.