El director de la firma penquista, Mario Rojas, explicó que se reunió con su presidente Nicolás Imschenetzky para analizar la última jugada judicial del consorcio argentino-español en la Corte de Apelaciones de Santiago con absoluta tranquilidad, no tomándoles "más de cinco minutos".
 

Felipe Placencia Soto
felipe.placencia@diarioconcepcion.cl

El pasado jueves 15 de septiembre el representante jurídico de Boldt- Peralada, Ricardo Abdala, llegó a la Corte de Apelaciones de Santiago para presentar un reclamo de ilegalidad ante el proceso liderado por la Superintendencia de Casinos de Juego, SCJ, y el Consejo Resolutivo que otorgaron licencia para operar el casino de Chillán a Marina del Sol tras dos años de espera entre litigios y acusaciones cruzadas. La acción judicial viene a ser el último "cartucho" que estaría quemando el consorcio argentino-español luego de un anuncio público hace unos días, de que llegarían hasta las últimas consecuencias, algo que finalmente se concretó. 

Ante este nuevo escenario , en que de ganar Boldt-Peralada podría volver todo a fojas cero o retrotraer el proceso a un periodo específico del mismo, el director de Marina del Sol, Mario Rojas, explicó a Diario Concepción que el escenario está estudiado y que durante el día sábado se reunió en Santiago con el presidente de la firma, Nicolás Imschenetzky. Según el abogado, trataron de diversos temas y que el nuevo flanco abierto no les tomó más de cinco minutos de conversación, dejando en claro que no hay duda de que se ratificará su victoria, motivo por el cual señaló que " la inversión ya están andando".

– ¿Cuál es la posición de Marina del Sol ante este nuevo recurso de Boldt- Peralada?

-Mire, cualquier decisión de la administración sobre adjudicación de permisos, sea de casino o de cualquier otra materia de concesiones, de cualquier permiso que otorga la administración del Estado, esta siempre sujeto a la posibilidad de revisión del os tribunales de justicia a través de diversos procedimientos. El hecho de que el competidor Boldt active determinado procedimiento judicial no debe mover sorpresa a nadie, porque todos los ciudadanos tienen esa posibilidad. De manera que de ninguna forma esto constituye una sorpresa, sino que es una posibilidad. Ahora en segundo lugar, dicho eso, consideramos que la posición de Boldt no tiene sustento, pero los que tienen que decidir al respecto son los tribunales de justicia y nosotros esperamos su oportuna decisión sobre la materia. No tenemos más que decir y lo demás lo veremos en los tribunales. A lo que nosotros estamos abocados es a concretar los permisos para poder ejecutar las obras y estamos ejecutando todas las inversiones que son necesarias para materializar la inversión, por que es lo que corresponde en este minuto, atendido a lo que se resolvió con la corte atendido que se determinó no innovar. De manera tal que nosotros estamos ejecutando la inversión y diremos en los tribunales lo que tengamos que decir y esperaremos como siempre la vos de los tribunales como siempre.

– En el caso hipotético que los tribunales otorguen el visto bueno a Boldt, ¿me imagino que el escenario está estudiado?

– Todos los escenarios los tenemos estudiados y lo que estamos haciendo es concretar nuestra inversión.

– ¿Entonces el compromiso de que una vez que partan las obras y se finalice en un año está intacto?

– Por su puesto. Hay un plazo legal y hay otras metas que se han puesto internamente por la empresa. Por su puesto que todas las metas estamos trabajando para que sean cumplidas.

– El presidente de Marina del Sol, Nicolás Imschenetzky, ¿cómo ha tomado esta situación?

– Con mucha tranquilidad. De hecho, me reuní con él en Santiago, en una reunión de trabajo, el día sábado, en la cual abordamos una variedad de temas, de los cuales este no ocupó más de cinco minutos.

– ¿Entonces esta coyuntura no es la gran prioridad o no les extraña en lo absoluto?

-Ocupó cinco minutos de una reunión de trabajo que duró dos horas.

-Es decir, Marina del Sol sigue con su programa de trabajo hasta que la justicia resuelva.

-O sea, Marina del Sol va a implementar esta inversión.

-Respecto a este 27 bis que se apeló de la Ley 19.995, muchos no vieron venir este recurso, pese a que Boldt anunció tomar medidas jurídicas?

– Lo que ocurre es que es un tema jurídico en que la opinión mayoritaria de quienes conocen el tema es que esa vía es improcedente y comparto esa opinión mayoritaria. Sin embargo, atendido que Boldt planteó y ejerció esta vía, los que tienen que decidir si es procedente o no emplearla son los tribunales de justicia, pero siempre fue una posibilidad que estaba estudiada como escenario.

– Esto puede ser, entonces un "pataleo", coloquialmente hablando.

-No me atrevería… no me gusta calificar las cosas. Este es un procedimiento que está en tribunales. Nosotros vamos a decir allí lo que tenemos que decir muy respetuosamente a los magistrados, para que sean los jueces que resuelvan conforme a derecho.

– ¿Esta semana se debería fijar audiencia?

– Es posible que se fije audiencia de aquí a unos 15 días. Siempre es bueno guardar la calma.