Abogado Daniel González analizó la propuesta de la Sadp, que califican de “poco seria”, se refirió a compromisos que corresponden al otro grupo y clarificó que hay puntos donde ninguna de las dos posturas piensa ceder.
A última hora se generó un acercamiento, pero la distancia entre ambos es gigante. Cristián Navarrete y Piero Mosciatti por la Corporación y Francisco Jara por la Sadp se reunieron para buscar consenso, pero ni cerca de salir humo blanco. Los plazos de Anfa se acaban.
El abogado de la Corporación, Daniel González, señaló que “hubo una propuesta de carácter informal, no respaldada en un papel ni correo, que igualmente se analizó en una reunión de directorio de carácter urgente. Proponían que la Sadp participe del fútbol amateur, una especie de concesión de las escuelas de fútbol y una reducción de los años de concesión. Dejarla en 25. Además, jugaría el equipo de ellos. Si uno quiere hacer una oferta seria, mínimo debe ser por escrito”.
El profesional detalló que “es una empresa quebrada que recién hoy decide hacernos una propuesta. Se envió una contrapuesta, por correo electrónico. Es razonable y se puede discutir lo de la concesión, pero esta sí se basa en la legalidad. Si participa la Sadp en el amateur es ilegal y hay un dictamen contundente del IND al respecto”.
González agregó que “sobre el plantel y cuerpo técnico, podemos sentarnos a trabajar en conjunto, pero la legitimidad activa de participar es de la Corporación. Los tiempos de los tribunales no son los de la gente y judicializar esto va a perjudicar a Fernández Vial. La discusión sobre qué persona jurídica juega, por ambas partes es clara. Este supuesto llamado de Anfa a que ambas partes logremos un acuerdo pudo hacerse hace mucho tiempo. Debió resolverse mucho antes porque Anfa maneja todos los antecedentes”.
Se ha generado una sensación en algunos vialinos de que la Corporación es obstáculo para que Vial juegue este 2025. Al respecto, el abogado expresó que “no son todos, pero dicen que no comen ni dejan comer… Acá te arrendaron una casa, no pagaste la luz, el agua, hubo una serie de incumplimientos y quieres seguir ocupándola. O sea, te la tomaste. Tiene que haber un juicio de término de contrato, pero tratemos de obrar bien en la vida. Te pasé mi casa para ocuparla en el fútbol profesional y ahora quieres ocuparla en el amateur, dejarme sin nada y si yo reclamo soy el malo. Yo no le debo plata a los trabajadores. Además, fueron a hacer un lobby con el presidente de Tercera intentando obtener un certificado de no deuda que no les corresponde”.
González advirtió que “cómo tengo recursos para armar un plantel, si ni siquiera le he pagado al plantel anterior. Eso es falta de claridad. Hay cotizaciones sin pagar y eso se considera como apropiación indebida. La gente ve de afuera, piensa en la pelota, pero hay mucha gente involucrada que lo pasa mal. Podemos negociar, pero no con ofrecimientos en el aire ni cosas que desde el año pasado no se cumplen”.
¿Y la Corporación podría hacerse cargo de los trabajadores 2024 sin cobrar? “Entiendo las deudas que hay que pagar y está bien, pero que sea una condicionante para que participe la Corporación no lo creo. También hay condiciones para un club es descendido por circunstancias distintas a lo deportivo. Sí se puede evaluar el cumplimiento de las obligaciones con estos trabajadores, pero no somos solidariamente responsables de las deudas adquiridas por la Sadp en el fútbol profesional. Es obligación de otros”.
El abogado indicó que “la Corporación está velando por un interés social y la Sadp por el económico, participar y ganar plata. Ese lucro genera la ilegalidad de la participación de la Sadp en el fútbol amateur y es imposible que haya consenso respecto de eso. El año pasado los hinchas te cuestionaban por qué la Corporación no hacía nada y ahora que se está haciendo algo también se critica”.
