En la UdeC sienten que al mediocampista ya se le está castigando sin haber confirmado la falta, mientras que desde el Tribunal de Disciplina explican que el nuevo plazo es por una diligencia solicitada por el propio club.
En la UdeC sienten que al mediocampista ya se le está castigando sin haber confirmado la falta, mientras que desde el Tribunal de Disciplina explican que el nuevo plazo es por una diligencia solicitada por el propio club.
Daniel Kuschel Díaz
daniel.kuschel@diarioconcepcion.cl
Nada de fáciles han sido las últimas tres semanas para el volante argentino de la Universidad de Concepción, Jorge Luna. El entrevero con el defensor de San Luis, Daniel Vicencio, en el duelo jugado 10 de marzo, ha mantenido hasta el día de hoy y por varios más al mediocampista en la incertidumbre de no saber cuándo volverá a jugar.
En el mencionado duelo, Luna fue expulsado por un supuesto escupitajo al jugador canario, algo que ninguna imagen confirma, pero que el primer asistente de aquel encuentro, Claudio Urrutia, afirma haber visto.
Al no poder confirmarlo inmediatamente, el Tribunal de Disciplina de la Anfp le dio una fecha de castigo provisoria a Luna, sanción que lo hizo estar ausente en el pasado duelo con Everton. Luego, el organismo pospuso la determinación amparados en la fecha Fifa por las clasificatorias sudamericanas.
En la sesión del martes, el caso nuevamente fue postergado, y Jorge Luna recibió una otra fecha de castigo provisoria -la segunda- que le impedirá estar en el duelo de este sábado ante la Universidad de Chile en el Ester Roa Rebolledo.
"No comprendo esto. Nosotros vimos el video diez mil veces y no hay un escupo. Me imagino que por eso están dudando. Si estuviera el escupo, Jorge Luna ya tendría las seis fechas de suspensión, es así de claro, como lo han hecho con varios", comentó respecto a la situación, el técnico Francisco Bozán.
Al cuerpo técnico también los tiene intranquilos la incertidumbre respecto a la situación del jugador. "Nosotros necesitamos saber cuáles (cuántas) son las fechas que le van a dar, por qué va a ser el castigo. Me imagino que la próxima semana no van a decir que fue por insulto y que era una fecha, porque ya tenemos dos fuera", argumentó Bozán.
"Al jugador se le está castigando, no es una interpretación. Él ya tiene un castigo de dos fechas, es lo tangible, pero siento que el castigo mayor que se le hace es la incertidumbre, no saber qué va a pasar, cuántas fechas va a tener y para cuándo podemos contar con Jorge Luna como una alternativa para conformar el once", precisó Bozán.
Eso sí, en el Tribunal de disciplina de la Anfp, justificaron la nueva fecha a Jorge Luna en un requerimiento solicitado por la propia Universidad de Concepción, de solicitarle la declaración al primer asistente del juego, Claudio Urrutia, quien aparece en el informe del árbitro Franco Arrué como quien acusa el supuesto escupitajo de Luna a Vicencio.
"El club pidió una diligencia probatoria que es citar al árbitro asistente que informó el escupo. El tribunal accedió, pero con la condición de darle al jugador una fecha provisoria adicional", explicó el secretario de la primera sala del organismo, Alejandro Musa.
El funcionario señaló también respecto a la determinación que "el eventual castigo por un escupo comienza en seis partidos. Entonces, como había alguna duda, el tribunal la semana pasada lo que hizo fue hacer audiencias probatorias citando a algunos jugadores que estaban cerca de la acción".
De todas maneras, en el tribunal están conscientes de que la situación se ha extendido más de la cuenta. "Se ha dilatado más allá de lo normal, sí, pero no de forma incorrecta. Es entendible por el tipo de caso", indicó Musa.