El futuro del Plan Regulador Metropolitano de Concepción (Prmc) sigue incierto. Si bien, según la seremi de Vivienda y Urbanismo, existe una orientación, la decisión no está tomada.

Recordemos que tras el fallo de la Corte Suprema sobre el actual Prmc, se manejan dos escenarios: la creación e implementación de un nuevo Prmc o trabajar en la modificación del actual plan, el que fue rechazado por el máximo tribunal al no contar con una consulta indígena.

En este sentido, este jueves la seremi de Vivienda, el gobernador regional y los alcaldes de la zona metropolitana se reunieron para aborda la situación.

En esta línea, la seremi Claudia Toledo señaló la orientación que manejan. “Como Ministerio de Vivienda, como Seremi en particular, no queremos hacer una consulta indígena que sea un mero trámite, queremos cumplir con todos los procesos que eso implica y vemos que ante un proceso que ya está cerrado desde el punto de vista metodológico, administrativo y procedimental, se nos hace bastante complicada hacerlo y aplicarla a la onceava modificación”, sostuvo Toledo.

Además, indicó que respeto a las comunidades indígenas, lo que se debería hacer es iniciar un nuevo proceso, el que desde su etapa inicial las incorpore. “Un trabajo mancomunado y coordinado como lo ordenó la Corte Suprema y eso lo vemos imposible con la onceava modificación (…) Las conclusiones están tendiendo a esa línea de poder hacer el escenario dos, que implica un nuevo Plan Regulador Metropolitano”, puntualizó la seremi.

Toledo, al ser consultada si se trataría de una decisión definitiva, señaló que ”estamos ad portas de poder definir prontamente irnos por esa vía”.

Por su parte, el jefe de la División de Planificación y Desarrollo Regional del Gore, Blas Araneda, dijo que “no hemos tomado una decisión, hay una posición que la propia seremi ha manifestado respecto de que desde lo técnico y administrativo se visualiza como el camino que ella recomendaría, sin embargo, la decisión no se tomó. Explícitamente acordamos tomar la decisión en una o dos semanas”.

Respuesta que según Araneda, se tomaría dentro de este año, en conjunto con lo alcaldes y asociaciones del área metropolitana.

Por otro lado, recordemos que uno de los factores influyentes en la determinación era el plazo que tomaría cada gestión, sin embargo, eventualmente ambos escenarios tomarían el mismo tiempo, un plazo máximo de cerca de cuatro años.

Alcaldes

Respecto a la inclinación del alcalde de Concepción, Álvaro Ortiz, en la materia, el jefe comunal señaló que “ambas opciones tienen pro y contra, en ambos escenarios son máximo 47 meses, eso puede ser más breve o se puede extender, lo que tenemos que ver es lo mejor para los habitantes de cada uno de los territorios. Sin temor a decirlo acá se perdieron 10 años de este Plan Regulador Metropolitano de Concepción y fracasó”, indicó Ortiz.

Asimismo, el alcalde de Hualpén, Miguel Rivera, señaló que es un tema que se debe evaluar. “Además, nosotros estamos en un proceso de finalización de nuestro Plano Regulador que ya está en revisión por parte del Minvu y según lo planteado en esta reunión, ya en enero del próximo año, nosotros ya deberíamos tener nuestro instrumento de planificación en la manos”, dijo Rivera.

Por último, Rivera se refirió a la importancia de participar en estas decisiones. “En Hualpén la mitad de su territorio es Santuario de la Naturaleza, nos interesa mucho como va a quedar definido lo que es la península de Hualpén, también obviamente la zona de productividad, básicamente la comunidad y este alcalde, no quieren que Enap se sigan agrandando”, concluyó el alcalde.