La pesca artesanal es la gran duda de los diputados en torno a Ñuble Región

Fecha Publicación: 12/1/2017

La iniciativa que fue apoyada por amplia mayoría en el Senado no goza de igual suerte en la Cámara, donde, pese a buena disposición, hay que quienes esperan tener el proyecto en sus manos para pronunciarse y otros, definitivamente, ven sólo desventajas para todo el Bío Bío.


Ángel Alexis Rogel Álvarez
angel.rogel@diarioconcepcion.cl


En el Senado sólo hubo un voto en contra del proyecto que crea la Región de Ñuble, además de dos abstenciones, Fueron 28 congresistas, incluidos los cuatro del Bío Bío, que apoyaron la iniciativa.

En su segundo trámite, en la Cámara de Diputados, parece ser que la aprobación del proyecto no será igual de fácil, pese a la unión y buenos propósitos manifestados por autoridades de Ñuble y parlamentarios de la actual provincia (imagen principal).

Ello porque algunos, como el diputado del Distrito 43, Jorge Ulloa (UDI), han manifestado desde hace tiempo sus diferencias con la iniciativa, y otros, como el legislador del Distrito 46, Manuel Monsalve (PS), si bien reconoce que se trata de una promesa presidencial, se manifiesta cauto a la hora de entregar una opinión.

"Esperaré el trámite y conocer en detalle los antecedentes. Si bien es un compromiso presidencial, debo formarme la convicción que el proyecto mejora las posibilidades de desarrollo de los habitantes de Ñuble y también del resto de la Región", sostuvo el socialista.

Y no es el único caso en el oficialismo. Otros representantes como el diputado del Distrito 43, Cristián Campos (PPD), y su colega del Distrito 45, Clemira Pacheco (PS), aseguraron que están disponibles para apoyar el proyecto de independencia de Ñuble, pero creen necesario revisar algunas materias, por ejemplo, ligadas a la pesca.

Campos dijo tener una opinión favorable.

"Este es el inicio del camino para que la sinergía en el ámbito productivo, social y cultural permita avanzar en el desarrollo de esta nueva región. Quienes manifiestan una postura discordante, no alzaron la voz cuando por motivos distintos se fue postergando este territorio. Creo que en la Cámara hay que salvaguardar los intereses en el ámbito de la pesca artesanal, pero estoy convencido que este es una iniciativa que será beneficiosa en el largo plazo tanto para la nueva región como para la del Bío Bío que podrá focalizar de mejor manera su desarrollo", dijo.


El problema de la pesca

El diputado Ulloa solicitó a la sala de la Cámara, que la comisión de Pesca pueda revisar la iniciativa, luego de que pase por manos de su par de Gobierno Interior. La diputada Pacheco apoyó la idea, que fue acogida.

Sobre el particular la diputada del PS dijo que "la pesca artesanal a diferencia de la industrial está regionalizada, por lo tanto, su operación se achica con la creación de la nueva región".

No obstante, en su opinión, el proyecto "va en la línea correcta de tener una región más acotada y que se especialice también en el tema agroalimentario y pueda hacer los convenios necesarios con la Región del Bío Bío".

Por su parte, el representante gremialista comentó que "hoy la regionalización es un problema para los pescadores artesanales, una camisa de fuerza. El mundo artesanal ha crecido, se ha multiplicado, por tanto, el número de lanchas en el Bío Bío se ha quintuplicado. El trozo de torta que antes se comían entre 10, hoy se comen 80. Y se dividimos más la torta, más van a tener que comer". 


¿Dividir es debilitar?

Ulloa, por cierto, es contrario a la iniciativa. "Creo que se está agrandando la brecha entre la Región Metropolitana y el resto de la regiones de Chile. Me parece un gran torpeza, el proyecto no sólo no es descentralizador, creo que es profundamente centralista", manifestó el parlamentario.

Su colega del Distrito 46, Iván Norambuena, dijo tener dudas, las que espera despejar una vez que tenga a la vista el proyecto de ley.

Sin embargo, comentó que el "anhelo de lograr más regiones en el país requiere de una visión global y no parcelada según iniciativas locales y/o parlamentarias".

Manifestó algunos reparos, entre ellos, el costo que implicará "la contratación de una estructura administrativa que significa crear todos los cargos de servicios públicos".

Sobre lo último dijo que esperaba que ello no se transformara en un botín político. Coincidió, además, con el diputado Ulloa: "la Octava Región hoy día es muy potente con sus cuatro provincias y esta división sólo beneficia a la Región Metropolitana".

El representante del Distrito 44, Enrique van Rysselberghe, junto con coincidir con Ulloa y Norambuena, sostuvo que "la descentralización no pasa por seguir creando regiones callampas que no van a generar más desarrollo, riqueza u oportunidades para su gente, por la sencilla razón que los problemas que enfrentan las regiones no son de tipo político administrativo ni de participación ciudadana". 

En su opinión, existe "un modelo centralista que debemos cambiar y que el poder central se ha negado sistemáticamente a modificar. Y cuidado que con la elección de gobernadores tampoco se resuelve ningún problema, menos como está hoy el proyecto, que no tiene definidas las atribuciones y facultades de las nuevas autoridades regionales".

"Crear una nueva región con las mismas reglas del juego con las que operan las demás no representa, a mi juicio, ningún aporte real para esa zona", manifestó el UDI.


  Imprimir noticia   Descargar versión PDF